長崎市議会 2020-03-11 2020-03-11 長崎市：令和２年教育厚生委員会 本文
54 ◯大石史生委員 ＢＳＬ－４施設の建設、この場所への設置を認めないという立場をずっと表明してきたんで、何点か質問させていただきたいなと思います。
54 ◯大石史生委員 ＢＳＬ－４施設の建設、この場所への設置を認めないという立場をずっと表明してきたんで、何点か質問させていただきたいなと思います。
55 ◯浦川基継委員 ＢＳＬ－４施設は大学が一生懸命やっていると思うんだけど、しかし、市は協力すると言っているんだから、国の関与も示されて、国は国としてこうやっていきますと言っている。
59 永尾春文委員 ＢＳＬ－４施設の整備で地域の皆さんのご心配、不安がやはり言われております。それに伴って、さまざまな形で地域との信頼関係の構築ということでしっかり取り組んでいくことをもう重ねて重ねてやっているかと思います。
7 内田隆英委員 ＢＳＬ－４のことでお聞きしますけれども、ＷＨＯ、世界保健機関の中で、住宅密集地に対して距離とか、こういうところにはつくってはいけないとかそういったあれはないんですか。
43 内田隆英委員 ＢＳＬ－４施設のことに関して、いま説明があったように、長崎市の態度っていうのは、安全性の問題、そして市民の理解が前提であるということで進められておられますけれども、坂本キャンパスに横断幕を張られて、自治会の名前と、場所に反対という意思表示をしてるけども、ＢＳＬ-４の細菌施設っていうか、それを研究することについては、何ら反対する問題じゃないんだけども
151 筒井正興委員 Ｂが現在の長崎市全体の利用定員で5,500人分足りないということなんですか。 いや、私が言うのは、今足りないのは何名ですかと。それを出さないことには５年後のやつをこういうふうに出したって、今もしかしたら足りとるかもしれんじゃないですか。もしかしたらね。それが出ていないから、何でそれを出さんとかなと。
175 内田隆英委員 ＢＳＬ－４についてお伺いしますけれども、本壇からも聞きましたけれども、今後の対応として市民の安全安心を守るっていう観点があるわけですよね。
10 井原東洋一委員 Ｂ－ＤＡＳＨについては、これから何年程度実証試験を続けて、これが商業化といいますかね、そういうふうにできる見通しになっているのか。 前も聞いたと思いますが、この特許になるのか、実用新案になるのかわかりませんが、その権利というのはどこに所属するのかですね。
95 麻生 隆委員 ＢＳＬ－４施設については、国会でも取り上げられて、うちの公明党の山口代表が感染症については対策をとるべきだということで、総理大臣からも地域住民の理解を得て早く設置をしたいというようなことを国会でも答弁されている状況でありますけれども、このＢＳＬ－４施設が今なぜ必要なのかということについてお尋ねしたいと思うんですけれども、今、デング熱とか
99 重橋照久委員 Ｂ０でいった場合、これは公会堂をつぶすというようなことになるわけですから、これはブリックホールをつくるとき、公会堂はもともとこれは廃止というようなことで、そういう方針のもとでブリックホールをつくったわけですね。
同じように、その右側の大林組グループは、Ｈ委員の１名が１位と評価しており、清水建設グループでは１位の評価がゼロ人、九電工グループではＡ委員、Ｂ委員、Ｅ委員、Ｆ委員、Ｉ委員、Ｊ委員、Ｌ委員の７名が１位と評価しております。以下２位から４位までにつきましても同様の見方となります。
真ん中のところに、Ｂ社、当時は会社名を伏せておりましたので、Ｂ社という表現で、（エルベック）とありますけれども、委員、Ｂ社、そこの下から２段目になりますが、貴社の場合、９月に長崎に本社を移転させているということで、これは書類審査のときにも委員の間で話題になりましたと。
次に、第２条の改正内容については、別表第１の表から平成17年度から運営審議会を廃止することから「総合センター運営審議会委員、Ｂ＆Ｇ海洋センター運営審議会委員」の項を、同じく平成17年度から指定管理者の指定を行うことから「児童館運営委員会委員」の項を削除するとともに、学校給食共同調理場運営委員会委員の欄中、年報酬２万4,100円を日額報酬5,800円と改めるなど所要の規定の整備を行うものであります。
次に、第２条の改正内容については、別表第１の表から平成17年度から運営審議会を廃止することから、総合センター運営審議会委員、Ｂ＆Ｇ海洋センター運営審議会委員の項を、同じく平成17年度から指定管理者の指定を行うことから児童館運営委員会委員の項を削除するとともに、学校給食共同調理場運営委員会委員の覧中、「年報酬２万4,100円」を「日額報酬5,800円」と改めるなど、所要の規定の整備を行うものでございます